Investigamos todos os casos de suposta má conduta científica identificados em manuscritos submetidos e artigos publicados, incluindo, entre outros, plágio, fabricação, falsificação e publicação duplicada. Seguimos as Práticas Essenciais do Comitê de Ética em Publicações. (https://publicationethics.org/core-practices) bem como o Protocolo de Má Conduta em Pesquisa da Universidade do Novo México (https://handbook.unm.edu/e40/) na gestão de investigações de possíveis irregularidades.
A) Decisões de Publicação
O conselho editorial garante que cada manuscrito submetido à publicação seja revisado por um conselho editorial composto por três pessoas e revisado por pares por pelo menos dois revisores com experiência na área de pesquisa. O Editor-Chefe é responsável por decidir quais manuscritos submetidos ao periódico serão aceitos para publicação com base na relevância da pesquisa, sua importância para leitores e pesquisadores, nos comentários dos revisores e nos requisitos de publicação sobre plágio e violação de direitos autorais estabelecidos pelo Protocolo de Má Conduta em Pesquisa da Universidade do Novo México.
B) Jogo LimpoO conselho editorial avalia os manuscritos enviados com base em seu mérito intelectual e relevância para o escopo do periódico, sem levar em consideração raça, gênero, orientação sexual, origem étnica, crença espiritual, cidadania, filiação institucional ou filosofia política dos autores.
C) Confidencialidade
Os editores não divulgarão nenhuma informação sobre os manuscritos enviados a ninguém além do autor correspondente, revisores, revisores em potencial, outros membros do conselho editorial e editora, conforme apropriado.
D) Divulgação de Conflitos de Interesse
Os editores e o conselho editorial não utilizarão materiais publicados ou não publicados contidos em um manuscrito submetido sem o consentimento expresso e por escrito dos autores. Os editores se recusarão a considerar a publicação de um manuscrito se isso causar conflitos de interesse resultantes de associações/relacionamentos colaborativos, competitivos ou de outra natureza com quaisquer autores, empresas ou instituições relacionadas ao manuscrito; os editores, nesses casos, delegarão a outro membro do conselho editorial a responsabilidade pela publicação do manuscrito.
E) Cooperação e Participação em Investigações
Os editores tomarão medidas corretivas quando preocupações éticas forem levantadas em relação a um manuscrito submetido ou artigo publicado. Todos os relatos de publicação antiética submetidos serão avaliados. Dependendo do resultado da investigação, os editores podem rejeitar o manuscrito, solicitar que o autor se retrate ou publicar uma correção. Em casos de rejeição ou retratação por má conduta, a instituição e a agência de financiamento do autor correspondente serão notificadas.
F) Inteligência Artificial (IA)
O conselho editorial tomará cuidado redobrado para garantir que todos os casos de uso de IA sejam relatados e divulgados com precisão. Caso autores tenham utilizado IA, é responsabilidade do conselho editorial garantir que ela não tenha sido utilizada de forma tão extensiva a ponto de questionar a integridade do material científico publicado.
Autores de manuscritos de pesquisa original devem apresentar um histórico preciso do trabalho realizado, seguido de uma discussão objetiva sobre seu significado e relevância. O manuscrito deve conter informações e referências adequadas para permitir que outros reproduzam o trabalho. Apresentar declarações imprecisas intencionalmente constitui comportamento antiético e é inaceitável.
B) Acesso e retenção de dados
Os autores podem ser solicitados a fornecer dados brutos com seu manuscrito para revisão editorial e devem estar preparados para reter e disponibilizar os dados por um período razoável após a publicação.
C) Plágio e Originalidade
Os autores devem garantir que escreveram e submeteram apenas trabalhos originais e, caso utilizem e/ou façam referência a trabalhos de outros autores, que estes tenham sido citados ou citados adequadamente. O plágio assume diversas formas, desde a publicação do trabalho de outro autor como se fosse seu, a cópia ou parafraseamento substancial do trabalho de outro autor sem citar o trabalho desse autor, ou a reivindicação de pesquisa de outro autor como sua. O plágio, em todas as suas formas, é considerado comportamento antiético de publicação e é inaceitável.
D) Publicação duplicada, redundante ou simultânea
Os autores não devem publicar essencialmente a mesma pesquisa em mais de um periódico ou publicação primária. Os autores não devem submeter um manuscrito que já tenha sido publicado em outro periódico; todos os manuscritos submetidos devem ser inéditos e relevantes para o escopo do periódico. Submeter o mesmo manuscrito simultaneamente a vários periódicos é considerado publicação antiética e é inaceitável. Além disso, os autores não devem submeter um artigo publicado anteriormente para consideração em outro periódico.
E) Divulgação de Conflitos de InteresseOs autores devem divulgar, o mais cedo possível, quaisquer conflitos de interesse que possam influenciar os resultados ou sua interpretação no manuscrito. O autor pode fazê-lo enviando um formulário de divulgação juntamente com a submissão do manuscrito e incluindo uma declaração no manuscrito. Potenciais conflitos de interesse incluem: financeiros, como bolsas educacionais, bem como não financeiros, como relacionamentos pessoais ou profissionais, afiliações, conhecimento ou crenças no material ou assunto em discussão. Todas as fontes de apoio financeiro devem ser divulgadas.
F) Autoria do Manuscrito
A autoria deve ser limitada àqueles que fizeram contribuições significativas para o desenho, concepção, análise de dados, execução ou análise e interpretação do estudo. Outros que contribuíram para o manuscrito, como no apoio à escrita e edição, não devem ser listados como autores, mas sim reconhecidos na seção de Agradecimentos, após a obtenção de permissão por escrito para inclusão de seus nomes. O autor correspondente deve garantir que todos os coautores, e nenhum coautor inapropriado, estejam incluídos no manuscrito, e que todos os coautores tenham revisado e aprovado a versão final do manuscrito e concordado em prosseguir com sua entrada para publicação.
G) Inteligência Artificial (IA) na Autoria
Os autores devem descrever detalhadamente o uso de IA na autoria dos artigos submetidos. Os autores devem divulgar se e como a IA foi utilizada na análise, geração de dados ou estrutura do manuscrito. As metodologias de IA utilizadas durante o processo de autoria devem ser claramente descritas para garantir a reprodutibilidade e a verificação dos resultados apresentados.
H) Reconhecimento das Fontes
Os autores devem garantir que o trabalho de outros seja sempre devidamente reconhecido. Os autores devem citar publicações que tenham sido fundamentais para a conclusão do estudo relatado. Informações obtidas de forma privada (por meio de correspondência ou discussão com terceiros) não devem ser utilizadas ou relatadas sem o consentimento explícito por escrito da fonte. Dados obtidos de serviços confidenciais, como revisão de manuscritos ou pedidos de financiamento, não podem ser utilizados sem o consentimento explícito por escrito do(s) autor(es) do trabalho envolvido(s) nesses serviços.
I) Erros Fundamentais na Publicação
Quando os autores descobrem erros ou imprecisões significativas em seus próprios trabalhos publicados, devem notificar imediatamente o conselho editorial ou a editora do periódico e cooperar com os editores para retratar ou corrigir o trabalho. Se o conselho editorial ou a editora tomarem conhecimento de erros ou imprecisões significativas por meio de terceiros, é obrigação dos autores corrigir ou retratar prontamente o artigo ou fornecer evidências ao conselho editorial da correção da composição original.
J) Sujeitos humanos ou animais
Caso o trabalho envolva o uso de seres humanos ou animais, os autores devem garantir que o manuscrito contenha uma declaração explicando que todos os procedimentos foram realizados em conformidade com todas as leis e diretrizes institucionais relevantes e que foram aprovados pelos comitês institucionais apropriados. Os autores devem incluir no manuscrito uma declaração de que o consentimento informado foi obtido para a experimentação em humanos. Os direitos de privacidade dos seres humanos devem ser sempre respeitados.
K) Revisão por Pares
Os autores devem participar do processo de revisão por pares e cooperar integralmente, respondendo prontamente às solicitações dos revisores por esclarecimentos, comprovação de aprovação ética e permissões de direitos autorais. Caso seja tomada uma primeira decisão de "revisões necessárias", os autores devem responder detalhadamente aos comentários dos revisores em tempo hábil, revisando e devolvendo o manuscrito dentro do prazo estipulado.
A) Contribuição para as decisões editoriais
Por meio de sua revisão, os revisores auxiliarão o conselho editorial na tomada de decisões editoriais e de publicação por meio da comunicação com os editores.
B) Pontualidade
Qualquer revisor convidado que não consiga concluir a revisão de um manuscrito enviado em tempo hábil deve notificar imediatamente os editores e recusar o convite para revisão, para ter tempo suficiente para entrar em contato com outros revisores.
C) Confidencialidade
As revisões devem ser conduzidas de forma objetiva, considerando apenas a qualidade do trabalho submetido. Todos os manuscritos recebidos para revisão são confidenciais e devem ser tratados como tal. Os revisores não devem discutir ou mostrar qualquer aspecto do manuscrito a ninguém sem a autorização do conselho editorial; isso também se aplica a revisores que recusaram o convite para revisão. Má conduta dos revisores (quebra de confidencialidade, atraso na revisão e plágio) não será tolerada.
D) Divulgação e Conflitos de Interesse
Qualquer revisor que tenha conflitos de interesse resultantes de associações/relacionamentos colaborativos, competitivos ou outros com quaisquer autores, empresas ou instituições conectadas ao manuscrito deve notificar imediatamente o conselho editorial sobre seu conflito de interesses e recusar o convite para revisão.
E) Uso de Inteligência Artificial (IA)
Os revisores não utilizarão inteligência artificial (IA) na revisão dos artigos submetidos. O uso de tais ferramentas compromete a integridade e a confidencialidade do processo de revisão por pares. Os potenciais preconceitos e restrições da IA podem comprometer uma avaliação justa dos artigos submetidos.
A) Lidando com comportamento antiético
Em casos de conduta antiética na publicação, a Starline Printing, em cooperação com o conselho editorial, tomará todas as medidas necessárias para esclarecer a questão e alterar o artigo em questão. A editora, juntamente com o conselho editorial, tomará as medidas adequadas para identificar e impedir a publicação de artigos em que tenha ocorrido conduta antiética.
B) Inteligência Artificial (IA) na Publicação
A Starline Printing está comprometida em publicar trabalhos originais e reportará ao conselho editorial quaisquer casos de uso extensivo de IA em que o trabalho não seja mais ideias e dados dos próprios autores, e tomará medidas razoáveis para impedir a publicação de artigos quando ocorrer uso antiético de IA.
C) Acesso ao conteúdo do periódico
A Starline Printing está comprometida em fornecer acesso ao trabalho acadêmico produzido pela Revista Ocidental de Ortopedia manuseando e imprimindo cópias físicas de cada volume do periódico.